Обустраиваю домашнюю Си-Би радиоточку

Да,на базе 100 Вт.кв трансивера хватает в определённых диапазонах. У самого часто выставлено на 50 Вт.и вполне меня слышат на резонансную антенну. В си би диапазоне на голую Алинку 135 cb new очень интересные связи были и когда без ум то и удовлетворения как то больше. Но сейчас проходов мало,кому то самолюбие потешить,кому то помехи пробить из шумного района города. Лично я считаю что без усилителя интересней что ли даже и в машине. В ам от него толку нет а в частотной таксистам друг друга перекричать только но это уже в прошлом. Нормальная антенна даст 5-15 км.уверенной связи. А кто дальше уезжает то уже будет 15 канал использовать. Моё видение кирпича -установить ,подключить и не использовать постоянно.

 

Конечно не использовать. Я свой только в прохождениях включаю, а так 20 ватт станции хватает везде.

 

ну если кому охота на языке мозоль набивать да в очереди час стоять
тогда и 100 ватт хватит

 

Аналогично с точностью наоборот, гаркнув килловаттом на всю округу, вам будут не интересны местные немощи, и гаркать вы будете до мозоля дальше, пока вам не ответит такой же килловатт с другого конца света, и потом начинается трындеж между вами двумя на отвлеченные темы о погоде, о политике, о поэзии, и снизойдет все это на банальный огород, только на остальных немощей вам уже будет на....ь, потому как их удел в вашем понимании ждать очереди....

 

У старенькой Алинки 003 есть режим 1Вт. Два элемента Яги позволяют спокойно разговаривать по проходам, а 5/8 на мачте 18 метров до 60 км местных QSO. На 11 метровом диапазоне.

 

отсюда могу сделать вывод что чем меньше мощность,тем интелектуальней беседа!
с 5 ватт тогда обсуждают малекулярную теорию!

--- Добавлено новое сообщение, 29.03.16, Сообщение создано: 29.03.16 ---

так кто спорит то! речь идет о том что таких с qrp миллионы сидят и трындят! попробуй выдели кого нибудь из какофонии когда все одинаковые!
поэтому надо залезть на трибуну и крикнуть.
и вообще в большинстве случаев спор этот зарождается в трех случаях!
не могу сделать квт
не хочу делать квт
не дают делать квт
100% в душе каждый хочет иметь мощный усилитель и антенну!

 

Возникает желание быть "великим"?

Как-то противоречиво звучит эта фраза.

 

нууу,комуто bdsm нравится в виде потуг по часу по два зовя какую то станцию

--- Добавлено новое сообщение, 1.04.16, Сообщение создано: 1.04.16 ---

делать не хочу,а визжать что это плохо буду!

 

А вот кому ГУ74....

 

Парни что думаете на счет вот такой антенны!? для си-би! рисунок 3. http://cxema.my1.ru/publ/radiosvjaz...m/antenny_iz_koaksialnogo_kabelja/59-1-0-4201

 

а зачем? какая мотивация делать так.

 

В антенне главное - механическое исполнение. А так - из любого дендрофекального сырья годится.
Единственное, имел опыт сравнить в шумном месте штыревые антенны и рамочную (вертикальный квадрат). Рамка показалась поинтереснее

 

Зачем? Да просто кабель на 75 Ом стоит копейки 11р за метр! А я как раз хочу поставить дома радейку уши греть вечерами. Вот и не знаю с чего начать. Сейчас мудрю питание. Но и с антенной нужно определится! Я в этом пока мало смыслю но очень интересная штука эта радио связь! Вот и решил тут зарегистрироваться и поспрашивать бывалых!

 

Кабель 11 рублей за метр - настолько дерьмового качества, что рассыплется на улице за год. Да и проводник там - в лучшем случае алюминий. Для наружных работ можно применять только УФ-защищенный кабель с оболочкой из черного полиэтилена или ПВХ на крайняк.
Рамка из провода 270х270 на растяжках между двумя мачтами, запитка в середине одной из вертикальных сторон, снижение 75-омным кабелем, кратность - нечетное количество четверть-волн с учетом коэффициента укорочения. Лучше всего медь в дубовом литом полиэтилене Брежнев-стайл.
Я в свое время именно так и делал, только у меня был 1/4-волновый кусок 75-омника, а дальше снижение 50 ом. Входное сопротивление рамки что-то около 100 ом, четвертьволновый трансформатор согласовывал с 50-омным фидером RG-8X.
Это был жест отчаяния, после того, как у меня сперли третью по счету промышленную штыревую антенну. Эта простояла больше 10 лет, пока крышу не захватили сотовики

 

Вот у вас опыт большой! Значит считаете это всё фигня с антенной из кабеля? Мне бы что бы зиму проработала и всё! А на крышу доступа нет! Мне бы что попроще потренироваться! Это первая мая антенна будет!

 

Если это на балконе и как времянка, которая монтируется за час и легко заменяется через неделю - самое то.
У меня всё строилось с расчетом на то, чтобы один раз поставить и забыть, потому что не факт, что в случае отказа на крышу попадешь в разумные сроки.
Единственный момент: сейчас кабель попадается настолько дерьмовый, что вообще ничему не соответствует. У меня знакомый установщик недавно два часа вокруг антенны плясал, КСВ больше 3 во все диапазоне. Заменил кабель - встала как родная.
Кабель звонился нормально, был свежий на вид, т.е. не мокрый и не гнилой, но откровенный подвальчик дядюшки Ляо

 

У нас в деревне только на 75 Ом кабеля за 50 Ом ным надо в Тюмень ехать и некогда! А хочется сейчас как бывалый скажи антенна из кабеля на рис.3 эффективнее на прием будет чем из проволоки такой же конструкции?

 

Качество приема зависит от шумовой обстановки в месте установки антенны. Учитывая общий уровень аппаратуры, предпочтительнее использовать антенны как можно более узкополосные, например рис.3. Но тут проблема возникает: коэффициент 0.66 справедлив для литого полиэтилена, а его значение для белых пластиковых веревок из сельмага известно только великому Ляо, и без нормальных приборов, хотя бы нормального КСВ-метра, это выяснить не получится.
Поэтому в качестве первой конструкции я бы выбрал что попроще, типа рис.1 или даже 7

 

Завтра схожу и посмотрю что за кабеля! Сфоткаю и покажу!

 

Ничего не даст. Кроме случаев, если есть реальный даташит от производителя, где указан коэффициент укорочения.
А так - только измерять. Я этого ни разу не делал, только теоретически могу прикинуть методику.
Дело в том, что этот параметр для обычной жизни нужен крайне редко