Возможно идиотский вопрос, и быть того, что дальше напишу, не может по каким-то законам, но все-же... Периодически при сравнении нескольких портативных антенн одного диапазона (это касается и сиби, и УКВ антенн), замечаю, что с антенной, имеющей лучший КСВ, радиостанция при приеме не всегда выдает больше баллов по разборчивости и уровню сигнала. А порой даже меньше. Объективно видно по шкале s-метра, и слышно по качеству звука в динамике. Р.с. одна и та-же, положение её относительно пользователя - тоже (допустим либо всегда в руке перед лицом, либо всегда на столе перед пользователем), меняется только антенна. С чем это связано? Ведь вроде как должно быть всё наоборот... Поэтому и любопытно очень.
lexx_nk, А как себя чувствует провод на антенне с "отличным" КСВ? Точно не сгнил? --- Добавлено новое сообщение, 20.01.16, Сообщение создано: 20.01.16 --- И опять же, что за антенны? Как установленные?
Опять забываем, антенна состоит из 2 частей(касается дипольных антенн и их разновидностей) Одну вы меняете, а вторая это ваша РС. При смене антенны и получении хорошего КСВ(интересно как мерили, ибо даже включение КСВ метра влияет), мы не всегда получаем хорошую отдачу в эфир. Ибо диаграмма направленности и другие параметры антенны могут быть не идеальные. КСВ это всего лишь степень согласования с передатчика и нагрузки и косвенно отражает мощность в нагрузку ушедшую. Далее эту мощность нужно излучить под оптимальным углом в сторону абонента. Так же на разные антенны портативных РС тело человека и окружающие предметы влияют по разному. Т.е. используя более длинную антенну не всегда(что не очевидно) мы получим желаемый прирост сигнала.
Портативные "резинки" на разъемах SMA или BNC на портативных же рациях (ну или как вариант на FT-817, т.к. там есть и S-метр, и КСВ-метр), т.е. установлены как и положено, непосредственно на штатное место.
На 817 простите это не КСВ метр это показометр критических значений. Для оценки много мало. Почитайте что эти кубики у кого показывают для интереса. На портативке КСВ метр? модель в студию!
Если б мерил портативками, так бы и написал. Мерил на 817. Потому и привел её в пример, что антенну можно без кабеля установить как на портативку. Короче вывод - её показометру - не верить. )
Вывод почитать в интернете что оно реально показывает. Я ответственно заявляю как владелец 817. Кроме того у 817 достаточно большой корпус в отличии от шасси портативок и по этому применение антенн от более мелких станций может давать обратный эффект.
Спасибо за разъяснение. Но в том то и дело, что к рациям вопросов нет. Вот есть ТТХ антенн, есть отзывы и рейтинги на сайтах, и всё это совпадает и между собой и в том числе с показометром 817-й, и с ощущениями при пользовании на одной рации, на второй, на пятой, на десятой. Утрированно говоря, что чем хуже антенна (материалы, качество изготовления и тд), или чем она короче, тем она хуже в работе. Всё это собственно говоря вопросов не вызывает. По передаче. Действительно, расхождений не замечал. Но на прием порой (т.е. подчеркиваю - иногда) происходит обратное. И это-то как раз и удивляет: хорошей антенной передаешь неплохо и неплохо принимаешь, тут же ставишь плохую, и начинаешь принимать лучше, но хуже передавать. Вот я о чем. А не о том, что на одной рс они так себя ведут, а на другой - эдак.
Ах вот вы о чем. Ну прием отдельная тема. Хотя исходя из общности чем эффективней антенна на передачу тем она эффективней и на прием. Но порой бывает так, что хорошо передающая и принимает неплохо, но совсем не то что надо, т.е. кроме полезного сигнала ловит помеху, которая или АРУ просаживает или просто забивает вход приемника, Сметр ессно кубики будет меньше зажигать. Это одна из причин. А так надо полностью знать условия эксперимента. Мы с одного и того же места антенны тестировали, на одну и туже портативку. Получили конечно не абсолютный, но некоторый относительный вариант.
Тоже замечал, что по разному антенны принимают. Когда эксперементировал с антенной 1/2 волны, заметил такую особенность. Строю антенну на 20 й канал, всё, ксв минимум где то с10 года по 30 й каналы, дальние по прохождению валят, не помещаются в антенне, а трассу-дальнобоев, что в 6 ти км от меня, слышно еле-еле. Меняю размеры вибратора, ксв немного уходит, всё, трасса ожила в эфире, в 20 ке как то грустно становиться, ловит сильных операторов, хотя разница в пять каналов. Меняю ещё раз, ксв тоже не идеал, появляются , верней лучше становятся слышно самых дальних. Думаю, это дело в разных углах излучения, как то так. Слышал еще такое изречение, что ксв 1, еще не факт, что антенна в резонансе, не знаю, не на столько образован. Конечно, кто имеет дорогие анализаторы, тем проще с настройками, но не у всех есть возможность.
Извините, может не совсем в тему, Антенна optim 2001 врезана в крышу уаз буханка примерно посередине,пропаяна и пролитолена как в доработках си би форума КСВ 1,7 на 15 канале(дальнебой) ниже не падает кабель из комплекта обрезан на 500 мм что не так
sepok69, площадь крыши не так, слишком большая... --- Добавлено новое сообщение, 28.04.16, Сообщение создано: 28.04.16 --- Попробуйте переставить антенну ближе к лобовому стеклу, думаю увидите разницу... --- Добавлено новое сообщение, 28.04.16 --- Хотя бы даже на временный кронштейн.
еще раз неактуальна она при сопротивлении нагрузки близкой к 50 омам и минимумом реактивности. Т.е. сначала антенну настроили потом режем.
Антенна стоит строго вертикально,площадь крыши примерно 1.8Х4 метра зачем двигать к лобовому стеклу? У легковых машин крыша меньше в 2 раза и все строится
