Вопросы новичков

Дорогие друзья, если у Вас есть вопросы по оборудованию гражданского диапазона, то готов на них ответить. Если Вы задали вопрос в личном сообщении, а Вас отправили сюда, то не обижайтесь, а продублируйте его в этой теме. Другим тоже будет полезно узнать что-то новое интересное и полезное. На вопросы новичков касающиеся вопросов связи и проблем с ней я отвечаю только здесь! Знания должны быть доступны всем, только так можно чему-нибудь научиться.

 

Я уже писал как то - к советам Глюка нужно относится осторожно, так как часто они противоречат реальности. В данном случае как раз наоборот - при укороченном штыре активное сопротивление антенны меньше 50 Ом и чем выше отвод катушки согласования, тем меньше входное сопротивление антенны вместе с катушкой. Чем больше укорочена антенна, тем больше витков в верхней части катушки и меньше в нижней, то есть с точностью. до наоборот от того что писал "Глюк"). Про отдаваемую мощность я вообще не буду комментировать - мы все знаем, что чем больше КСВ, тем меньше отдаваемая мощность...

--- Добавлено новое сообщение, 27.04.18, Сообщение создано: 27.04.18 ---

Советую установить и научиться работать с программой ММАNA - там все наглядно видно, графики сопротивлений, КСВ и усиления вам покажут как и что меняется в зависимости от длины антенны, многие вопросы сами отпадут.

 

Мда, Глюк жжоть напалмом.

 

Мда-а...Пока "переваривал" содержимое противоречивых ответов в моем котелке началось хаотичное движение серого вещества разной полярности и тут в беседу вмешался Леший, который остановил грядущий взрыв мозга.
По программе MMANA. На ресурсах видятся как бы две... разновидности или версии. Не знаю как по другому обозвать. Одна просто MMANA, другая MMANA-GAL. Скачал обе, а с какой работать не знаю. Ладно, посмотрю и почитаю обе, мож чего и прояснится.

 

Хм, я вообще то и раньше указывал на то, что сообщения нужно читать внимательнее и не заявлять прописные истины, что лошади едят овёс и сено.

"при укороченном штыре активное сопротивление антенны меньше 50 Ом и чем выше отвод катушки согласования, тем меньше входное сопротивление антенны вместе с катушкой. Чем больше укорочена антенна, тем больше витков в верхней части катушки и меньше в нижней, то есть с точностью. до наоборот от того что писал "Глюк")." - Как это вовремя написано, теорэтик-хвилософф .
- Хи, хи, в чем разница то, что вы написали и я написал? Кстати - "укороченный штырь" - это не я укоротил, это завод- изготовитель укоротил, Он почему то длиной не λ и не ½ λ, и даже не ¼ λ, может быть потому, что бы без счетчиков не воровали электроэнергию с троллейбусных проводов? Смею заметить, что вопрос о длине штыря и данных катушки компенсации мною вообще не затрагивался, это у вас что то личное, возможно на нём пролетели.

 

Глюк, любое из описанных тобой действий отражается на приборах, так что по приборам тоже будет все плохо.
Покури еще раз что такое КСВ какое оно бывает и главное как оно в кабеле происходит(в линии передачи).
Я полностью согласен с Романом, важнейшим из параметров для нас является Резонанс, КСВ вторичен.
Но на авто мы ищем компромисс между резонансом и минимальным КСВ.
Например антенна в резонансе с КСВ 1,5 работает лучше чем не в резонансе с КСВ 1,1

 

Я что нибудь говорил об резонансе? О нём вообще не упоминалось, так как я и имел в виду, что он есть. Ау!, проснитесь и вернитесь к вопросу о согласовании кабеля с антенной, то есть о входном сопротивлении где то близком к 50 Омам!! Из за чего вы срач то начали? Если читать не можете, то это ваши проблемы. Я просто изложил свою точку зрения, а принимать её или нет и не призываю. А если подвести от радиостанции не 50 Омным кабелем а каким то другим, 75 Омным или 100 Омным, то что, сливать воду?

 

если мы берем случай с настроенным кабелем(полуволновым повторителем), то волновое не важно.
Остается важным затуханием в нем, но для 27 Мгц оно пренебрежительно мало, в случае нормального кабеля.

 

Чем то похоже на размышления - что появилось первым, яйцо или курица? "Я полностью согласен с Романом, важнейшим из параметров для нас является Резонанс, КСВ вторичен." А что нельзя подойти к проблеме единовременно? Но очень удобно стоять с видом третейского судьи и заявлять кто прав, а кто нет. К моему то объяснению какие претензии у Романа и у тебя? Что то не так?

 

Вдумчиво перечитай, потом почитай хотя бы Гончаренко и его мысли по поводу согласования антенн.

 

Да с любой - без разницы.

--- Добавлено новое сообщение, 27.04.18, Сообщение создано: 27.04.18 ---

Лично к вам я вообще не обращался, я написал всем присутствующим, что вы не правы - при перемещении среднего вывода ближе к штырю, сопротивление не увеличивается, а уменьшается и наоборот, а уточнил про укороченный штырь, потому что такое же согласование есть у полноразмерных штырей - например у полволны и 5/8 - там по другому...
Просьба к модератору - удалите пожалуйста весь флуд из темы, а то у людей моск плавится ))

 

Хм, и что не так? Я проделывал эти работы на практике не раз и всегда все получалось. Правда катушки самодельные были. А здесь типовая промышленная катушка, я бы вообще этими переключениями и подбором входного сопротивления заниматься не стал.

--- Добавлено новое сообщение, 27.04.18, Сообщение создано: 27.04.18 ---

"Я уже писал как то - к советам Глюка нужно относится осторожно, так как часто они противоречат реальности." - В некоторых ваших замечаниях ощущается некая хамоватость граничащая с быдловатостью.

 

я не про катушку а про твои измышления что куда течет и почему не работает.
То что ты это проделывал мы не сомневаемся, но вот что ты правильные выводы и понимание происходящего получил, сомнения очень большие.
И побольше уважения, к тому же Роману.

 

Уважение получают за то же уважение. Я уже достаточно взрослый мальчик ( шнурки на ботинках сам завязываю, правда нагибаюсь с трудом), чтобы мне заявлять о моих прошлых работах и понимании этих работ, все же уже за 70.

 

Ох, елы-палы, вот я замутил тему. Братья славяне, давайте жить дружно! Спор это конечно хорошо, в нем рождается истина и я готов выслушать все высказывания, только, будьте так добры, без оскорблений и элементов хамства. Этого и так выше крыши в нынешнее время.

 

Хоть и просили, но я выскажусь, да покарает меня рука модератора.
При перемещении точки подключения кабеля к катушке сопротивление Антенны НЕ меняется.
При отличии КСВ от 1 отдаваемая мощность в антенну всегда будет меньше.
По этому в обоих ваших случаях антенна передает хуже.
Ток передатчика показатель косвенный и зависит от конструкции выходного каскада.

 

Да простит меня Леший за некое редактирование.
1- Не могу знать, нет знаний и опыта.
2- Согласен
3- Не могу знать, нет знаний и опыта.

 

Алекс, это я Глюку писал, ибо его посты порой оправдывают его ник.

 

Аналогично. При перемещении точки подключения кабеля в нижнюю часть катушки (ближе к массе)
кабель идет на короткое замыкание, что может повлечь некоторое увеличение отбора мощности от передатчика с последующим увеличением тока в выходном транзисторе вплоть до выхода из строя.

 

Леший
Хм, но для меня это тоже познавательно.

 

У моего передатчика это приведет к снижению мощности из-за срабатывания ALC и вывод сообщения "оператор чудак"
Может разложите фазы напряжения и тока на выходе передатчика при кз в кабеле?